Cum se potrivesc cifrele și afirmațiile? (compararea cazurilor (case comparison), metode mixte)

Pe scurt

Tabelul de comparare a cazurilor (case comparison) pune fiecare caz pe un rând: cifrele și grupurile în stânga, alături afirmațiile, de exemplu un citat din interviu. Cifrele dau o primă propunere de grupuri. Citirea textelor, reordonarea cazurilor și interpretarea grupurilor fac parte din metodă. Statable doar descrie aici; nu testează nimic și nu calculează p.

La ce folosește

Există cifre (de exemplu o notă sau un scor de chestionar) și texte (interviu, răspuns deschis) pentru aceleași persoane. Întrebarea este cum se potrivesc cele două: confirmă afirmațiile profilul numeric sau explică de ce persoane cu același profil diferă (Schoonenboom și Johnson, 2021)? Pașii:

1. Un rând pe caz, cifre și texte alăturat.
2. Primele grupuri din valorile numerice (Statable împarte coloanele cu cifre la mediană și coloanele de grup după nivelurile lor).
3. Citiți citatele: se potrivesc grupului? Explică ele diferențele din cadrul aceluiași profil? Marcați pasajele importante.
4. Interpretați și notați în notița grupului o ipoteză provizorie.
5. Mutați cazuri, redenumiți sau creați grupuri și citiți din nou.

Datele cu adevărat calitative (textul unui interviu) diferă de datele transformate în cifre (codificate, numărate): tabelul le aduce laolaltă, dar nu înlocuiește o analiză a textelor (Schoonenboom, 2023). Transcrierea și codificarea textelor lungi rămân la MAXQDA, ATLAS.ti, QCAmap sau QualCoder.

Cerințe

• Un rând pe caz. Sunt necesare 1 până la 4 coloane cu cifre sau grupuri și 1 până la 3 coloane de text.
• O coloană cu identificatorul cazului este opțională, dar recomandată: cu ea grupurile, notițele și marcajele se păstrează când rândurile se schimbă. Fără identificator contează numărul rândului din date.
• Compararea cazurilor (case comparison) este destinată unui număr gestionabil de cazuri: de la 500 de cazuri cu o observație, imposibilă peste 3000. Textele de până la 32 767 de caractere sunt afișate integral.
• Paragrafele din răspunsurile lungi devin spații la citirea datelor.
• În MAXQDA, variabilele documentelor și segmentele pot fi exportate ca tabel Excel și deschise în Statable.

Citirea rezultatului

• Tabelul arată fiecare caz cu grupul, cifrele și textele complete. Un clic pe un antet sortează (doar afișarea). În coloana „Grup” alegeți unde aparține un caz; „Anulare” retrage ultima modificare.
• Propunerea împarte o coloană cu cifre la mediană: „până la” include valoarea însăși. Dacă mai multe cazuri se află exact la mediană, grupurile diferă ca mărime; Statable indică ambele mărimi. La „Mai multe opțiuni” puteți seta un prag propriu. Cazurile cu o înregistrare lipsă formează grupuri proprii, „fără răspuns pentru …”.
• Pentru fiecare grup tabelul arată n, media, abaterea standard (cu n − 1; „-” pentru un singur caz), mediana și valoarea cea mai mică până la cea mai mare, iar pentru coloanele de grup frecvențele cu procentul cazurilor cu o înregistrare. Se recalculează la fiecare mutare.
• Citatele se marchează: răspunsul întreg cu un buton, o parte dintr-o propoziție selectând textul. Notița fiecărui grup consemnează interpretarea.

Raportarea rezultatului

În raport există un joint display (un tabel care arată alăturat cifre și fragmente de text; Guetterman, Fetters și Creswell, 2015): un rând pe grup cu numărul de cazuri, statisticile descriptive, citatele marcate și notița. Word, PDF și Excel îl conțin; Excel conține în plus tabelul complet al tuturor cazurilor.

Cele 16 cazuri au fost împărțite în grupuri la mediana notei la practică și a autoeficacității; grupurile au fost citite în raport cu afirmațiile din interviuri, ajustate și interpretate (Schoonenboom și Johnson, 2021).

Limite

• Tabelul descrie aceste cazuri. Nu testează nimic și nu poate fi generalizat la alte persoane; nu există p, interval de încredere sau mărime a efectului.
• Grupurile sunt interpretarea cercetătorilor, nu un rezultat. Împărțirea la mediană este un punct de plecare: un alt prag dă alte grupuri.
• Statable nu formează grupuri cu inteligență artificială și nu codifică texte; citirea rămâne la cercetători.

Sursă

• Schoonenboom, J. și Johnson, R. B. (2021): case comparison table, în: The Routledge Reviewer's Guide to Mixed Methods Analysis.
• Schoonenboom, J. (2023): Forum Qualitative Sozialforschung, 24(1).
• Guetterman, T. C., Fetters, M. D. și Creswell, J. W. (2015): Integrating quantitative and qualitative results in health science mixed methods research through joint displays. Annals of Family Medicine, 13(6), 554-561.