Индекс на надеждна промяна (надеждна промяна за всеки човек)

Накратко

За какво служи: индексът на надеждна промяна (RCI) показва за всеки човек дали резултатът се е променил между две измервания повече, отколкото би се очаквало от грешката на измерване на теста (Jacobson & Truax, 1991). Намира се в „Още опции“ при въпроса „Промени ли се нещо?“. RCI = (след − преди) / S_diff, където S_diff = √2 · SD₁ · √(1 − r); SD₁ е стандартното отклонение на стойностите отпреди. При |RCI| > 1,96 промяната се брои за надеждна.

Задължителни данни

• Надеждност r: правилният избор е ретестовата надеждност (retest reliability), обикновено от ръководството на теста (корелацията на две измервания при хора, които не са се променили). Алфа на Кронбах от данните е само заместител: измерва вътрешната съгласуваност, а не стабилността във времето, и обикновено е по-висока; промените тогава по-бързо се смятат за надеждни. Източникът на надеждността е посочен в резултата.
• „По-високите стойности са по-добри“ или „по-лоши“: това определя дали покачването се счита за подобрение, или за влошаване. Statable не го отгатва.

Прочитане на резултата

• Изречението посочва колко хора са се подобрили надеждно, влошили надеждно или не са се променили надеждно. Точно |RCI| = 1,96 не се брои за надеждно.
• Таблицата показва за всеки човек (ред от данните) преди, след, промяна, RCI и класификация.

Ограничения

• Надеждна означава само по-голяма от грешката на измерване. RCI не показва дали промяната е важна за човека (клинична значимост); Statable не изчислява гранична стойност.
• RCI оценява отделни хора. Той не показва дали една интервенция действа: за това е нужна сравнителна група. Крайни стойности отпреди така или иначе се променят чрез регресия към средното.

Разграничение от typical error

Typical error описва точността на самото измерване, от две измервания на едни и същи хора без намеса, и не се нуждае от надеждност. RCI преценява дали отделен човек се е променил надеждно. Повече в статията „Точност на измерването: typical error“.

Източник

Jacobson, N. S., & Truax, P. (1991). Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59(1), 12-19.